Trocha kontextu: Ona se řadí k LEVICI, a protože má normální názory, ti woke blázniví "levičáci" jí už dlouho nenávidí (bez udání důvodu či argumentů) a nazývali ji nacistkou.. Ačkoliv ona zastává KOMUNISMUS / ZÁKLADNÍ PŘÍJEM spolu s rodinnými hodnotami. Toto byla moje nejoblíbenější youtuberka, protože já také (stále) ideologicky zastávám levici=komunismus/základní příjem a (stejně jako ona) nemám ráda kapitalismus + mám podobné normální názory (orientuji se dle svého úsudku a nikoli co je "in"). Ona nejde s davem a je inteligentní, a to se lidem nelíbí (v argumentaci nad ní moc nikdo nevyhrává, protože většinou zastává pravdu). Po čase odebírání jejího youtube kanálu jsem však zjistila několik odlišností v názorech na specializovaná témata, takže tento youtube kanál přestal být mým nejoblíbenějším (ačkoliv mám její videa stále ráda a s těmi, které zveřejňuji na svém webu, skoro 100% souhlasím). Takže já se s jejími základními názory shoduji (nesouhlasím jenom s nuancemi / specificky zaměřenými vedlejšími tématy) a jí nemají rádi jak "pravičáci" (protože je pro komunismus), tak ani "levičáci" (protože je pro rodinné hodnoty)! Přitom pravičáci se v kapitalismu mýlí (..a někteří mají špatný charakter), takže jen ten, kdo sám od sebe přišel na pravdu (kterou zastává i proti "přesile"), má velmi dobrý charakter. Ona má velmi dobrý charakter, Charlie Kirk měl "dobrý charakter" (=patřil mezi ty nejlepší lidi řadící se k pravici). Takže "pravičáci" mohou získat max "dobrý charakter", a to když jsou zároveň křesťané. (protože ve svém základu je každý "pravičák" PRO kapitalistické vykořisťování, a to většinou včetně názoru, že když člověk není pracovně potřebný, nemá právo na život -> brání automatizaci práce, ve prospěch otroctví..) Proto ani ti nejlepší z nich nedosáhnou* na "velmi dobrý charakter", což však neomlouvá vraždu.. Navíc "woke" (já lgbt/trans/woke NEřadím mezi levici, podle mě by pro tuto skupinu měla být zvláštní kategorie v blázinci..) zavraždili jeden z nejlepších charakterů "pravice"! A to v žádném případě není ospravedlnitelné**. (btw. "LGBT křesťané" se podle mého názoru rovněž nepočítají mezi opravdové křesťany..stejně jako pravicoví "polygamní křesťané" => prostě nemůžete porušovat počet ANI pohlaví něčeho pro váš život tak zásadního/základního jako je celoživotní sexuální partner/ka, a tím myslím manžel/ka vč. sexu až po svatbě..tzn. ani zastánci "sériové monogamie", jako např. "užij si co to jde dokud jsi mladý/á" a/nebo "vyzkoušej před svatbou pár vztahů než se usadíš", se dle mého názoru mezi opravdové křesťany neřadí)

* Takže jak jsem (v jiném článku) psala, že i mezi MAGA se najde pár lidí s velmi dobrým charakterem, MAGA=make America great again. Snad se shodneme, že prorodinné hodnoty pomáhají státu hodně, takže všichni MAGA mají společné prorodinné hodnoty. Samozřejmě všichni MAGA chtějí, aby se jejich stát (Amerika) měl dobře = patriotismus. Ale názory, jak toho dosáhnout (jestli zachránit Ameriku pomocí kapitalismu nebo komunismu) se mohou lišit. MAGA s velmi dobrým charakterem se nacházejí mezi "MAGA levicí", jako je např. tato youtuberka. Proč nepřešla k pravici poté, co zjistila, že jí levičáci nemají rádi? Protože charakter není na výměnu "za lásku"..
** Když pominu základní lidskou empatii, tak "odstranění" člověka s dobrým charakterem, který je ve vedení a/nebo ovlivňuje skupinu lidí, s jejichž názory nesouhlasíte, je to nejhorší co se může stát, protože jediná šance na "záchranu" celé skupiny, která se mýlí, jsou lidé s dobrým charakterem, kteří jsou (z nějakého důvodu, např. "zmanipulovanost") součástí té dané skupiny; protože ti mohou nejlépe "prohlédnout" to špatné, co daný směr zastává - a pak to sdělí kamarádům/ostatním členům jejich skupiny. Budou argumentačně obhajovat svůj nový pohled na věc, včetně přiznání sobě i okolí v čem se mýlili (=protože mají dobrý charakter, tak hledají pravdu a jsou schopní přiznat chybu).

Tady je příklad nuance, ve které se neshodneme: Já si myslím, že mnoho mužů má špatný charakter, a proto si vyberou stát se "pravičáky". Když "trans" muž (vydávající se za ženu) ve sportu zmlátil opravdovou ženu, všichni to odsoudili (včetně mužů, protože odsoudit tento skutek znamenalo větší šance u žen). Samozřejmě mnoho mužů to odsoudilo jen proto, že to je špatné. Ale ti se nemohou hlásit k pravici, protože co to je kapitalismus? Otroctví. Jenže ne ledajaké.. V tomto typu soutěže volného trhu jsou v jednom "ringu" taktéž muži proti ženám (ve skutečnosti "všichni proti všem", což zahrnuje muže soupeřící o peníze=zdroje pro holé přežití!! se ženami) s tím, že když se ženy budou mít v zaměstnáních (=při shánění peněz) špatně, tak si mohou (pro přežití) najít manžela (ale všem musí tvrdit, že ho milují a že to nedělají pro peníze ani proto, že v soutěži s muži prohrávají a mají problémy s holým přežíváním..). Muži toto na nějaké úrovni vnímají a ti, kteří si vybrali zastávat "pravici" jsou s tím OK!! Možná jsou nejistí, a tak si myslí, že musí ženy skrytě DONUTIT k tomu, aby s nimi chtěly být (i založit rodinu).. Takže můj názor je, že někteří (mladí) muži mají špatný charakter, a z toho důvodu volí pravici=kapitalismus. Tím souhlasí s tím, že pracovně méně schopní lidé "nemají právo na život" ("slabí" se možná musí někomu "podřídit"..ať už chudí bohatým a/nebo slabší ženy silnějším mužům => ženy JSOU většinou slabší v oblasti kariérního vydělávání peněz než muži). Tedy charakterově špatný muž vnímá "výhodu" v nucení žen do rodiny (že na ženu "bude mít") a kvůli tomu souhlasí s tímto typem soutěže i s tím, že slabší budou nuceni se podřídit bohatým a/nebo ženy mužům, a souhlasí i s tím, že slabým hrozí smrt. (Jenže kapitalismus byl vytvořen za účelem snížení populace o 90%..) Pak nastoupí AI, která automatizuje výrobu, a to, s čím tito muži (z důvodu svého špatného charakteru) souhlasili, byl defakto souhlas s vlastní smrtí. I oni budou v kapitalismu nepotřební (čím více se technika vyvíjí), a diví se, že už teď ani oni (mladí pravicoví muži) nemají peníze na koupi bydlení, ani na založení rodiny. Takže podle mě to je "karma": špatný charakter zvolil kapitalismus, který je samé zabíjí..
Zatímco youtuberka si myslí, že muži jsou hloupí, a tak zvolili kapitalismus, který je zabíjí..
Třetí možnost je taková, že muži jsou zmanipulovaní, a proto volí kapitalismus, který zotročuje a zabíjí..
Pravda bude asi někde "určité procento pravicově orientovaných mužů zastává kapitalismus z důvodu špatného charakteru, určité procento z důvodu své nízké inteligence a určité procento z důvodu manipulace" (pro pravicově orientované ženy platí SAMOZŘEJMĚ to samé, akorátže video je o mužích, proto se k ženám nevyjadřuji). Takže já souhlasím s obsahem videa (že muži nejsou "looseři"), ale nesouhlasím s přehlížením potenciálního špatného charakteru, který některé muže do této situace dostal (neříkám, že VŠECHNY muže). Ale alarmující procento mužů by bylo ochotných "nutit" ženy do vztahu s nimi (pod hrozbou smrti), když by si toho nikdo "nevšiml" (ani ty ženy samotné). Proč ženám, které chtějí založit rodinu, vadí, že je někteří muži nutí do toho, co samy chtějí? Ženy chtějí vztah jen s takovým mužem, který je do ničeho nenutí (= tedy ani do toho, co by jinak chtěly samy od sebe). To je jako divit se, proč ženě vadilo znásilnění od muže, který se jí líbil a chtěla by se s ním vyspat dobrovolně, když by se jí (správným způsobem) dvořil..

Lidé mnohdy sami sebe (a ostatní) dělí do skupin:

Pravičáci / Republikáni: Kapitalisti souhlasí s tím, že když člověk nesežene zaměstnání, tak nemá právo na život. Že lidé žijí proto, aby museli otročit (komukoli, kdo má peníze). A pokud někdo vynalezne automatizaci výrobních procesů / práce, tak to povede k depopulaci "nepotřebných", např. 90%, lidí (=skrytě podporují depopulační "elitu", byť sami sebe označují "pro život"..). Zároveň zastávají rodinné hodnoty: že silnější muži by měli "motivovat" ženy do sexuálního vztahu s nimi pomocí pracovní kapitalistické soutěže (mužů se ženami) o peníze + skrytě vyhrožovat slabším ženám, že bez muže nepřežijou. Pravicově orientovaní lidé jakoby dělají vše pro svou rodinu (tzn. klidně kapitalisticky "okrádají / odírají" cizí lidi, aby nosili peníze "domů" / SVÝM genům=dětem). Jenže jejich rodina, jak už jsem psala, nemusí být úplně "dobrovolně pospolu".. Nejsou si však vědomi žádných špatných věcí ve svém způsobu uvažování, považují se za dobré lidi (a jako znak "síly" vnímají "s odlišnými názory neargumentovat ani nedebatovat, tedy pokud ten člověk není ještě hloupější, než oni = pokud v debatě nedokážou vyhrát ani jiného člověka shodit..", protože kapitalismus by měl asi postupem času "eliminovat" ostatní). Zároveň se považují za oprávněné v nenávidění "komunisticky orientovaných lidí", ale jak už jsem psala, jako znal síly vnímají "nebavit se = tzn. ani nevysvětlovat", tedy nikomu nesdělují, proč komunismus nenávidí. (výjimečně mi pár pravicově orientovaných lidí sdělilo svůj důvod, ale i když jim někdo vyvrátí, že to, co si o komunismu myslí, není pravda, nezajímá je to)
Levičáci / socialisti: Oproti tomu lidé zastávající "levici" jsou toho názoru, že bychom měli co nejvíce automatizovat výrobu i práci, aby mohli žít všichni lidé v hojnosti (volného času i materiálních věcí). Všichni by se pak měli tak nějak +- stejně = podobná úroveň hojnosti pro všechny (nikdo by se nemohl cítit "lepší" díky tomu, že si "může dovolit" pořídit nejnovější model mobilního telefonu, zatímco "socky" nemohou, protože by na to měli všichni..). A i toto se pravicově orientovaným lidem nelíbí, protože CHTĚJÍ, aby se ostatní měli hůře než oni, aby se na základě srovnávání mohli cítit lépe.. Proto nenávidí komunisty / komunismus, který tento typ zla neumožňuje. Oni tvrdí, že nenávidí komunismus proto, že by se v něm měli všichni stejně "nic moc" (což není pravda, jak můžeme vidět na příkladu Číny, která vybudovala pro všechny lidi větší pohodlí a hojnost, lepší materiální věci i lepší hmotný život celkově, než co existuje v kapitalistických zemích..). Takže kapitalisti sice "argumentují", ale pomocí LŽÍ (jejich opravdový záměr je to, že chtějí získávat energii z toho, že někdo jiný trpí víc než oni => to je celé).

Liberálové / demokraté: Ano, toto je samostatná skupina podporující LGBTQ+ styl života, jenže se "přifařili" k levici.. Jakože prohlašují, že jsou levicově zaměření, přitom jsou ale "PERVERTNĚ ZAMĚŘENÍ". (Je fakt, že "levice" je mezi sebe přijala/uvítala, aby měla "více hlasů", protože neodhalila, že se jedná o "trojského koně"..)

Tato skupina se ještě dále rozdělila do dvou "podtáborů":
- ti, kteří sice podporují perverzní sexuální vztahy mezi DOSPĚLÝMI, protože zastávají SVOBODU, ale nechtějí nikomu ubližovat (=jsou proti ubližování)
- ti, kteří se do LGBT komunity snaží připojit i pedofily jako "jednu z možných sexuálních orientací, která by měla být přijímána" = podporují znásilňování DĚTÍ a/nebo podporují TRANS propagandu, která manipuluje DĚTI k tomu, aby si nechali přeoperovat své pohlavní orgány = zmrzačili se a sterilizovali se)

Ti horší "liberálové" nenávidí komunisty (a snaží se je "vyštípat" z levice) a "pravičáci" taktéž nenávidí komunisty.. Zlo prostě nenávidí dobro (o ničem jiném to není). Pravičáci ale nenávidí pedofily ještě více (než "komunismus"), protože jsou proti ubližování dětem (=už jsem do jiného článku psala, že pravičáci jsou lepší než PEDO/TRANS liberálové).

V tomto článku mi však jde o to, že při komunikaci s lidmi bychom neměli používat "nálepky" a namísto toho se bavit o konkrétních názorech jednotlivce (nikoli "do jaké skupiny kdo zapadá", ale PROČ SI KDO CO KONKRÉTNĚ MYSLÍ A JAKÉ MÁ ARGUMENTY).