Dříve byly ženy v domácnosti, dělaly domácí práce a staraly se o děti a muž byl živitel rodiny (pracoval). Mnohým ženám toto vyhovovalo, ale některým ne, proč? Protože ne každá žena chce jako své poslání dělat "pouze" toto, ale je tu ještě jeden důležitější důvod. Když dříve lidé žili na vesnici, tak měli omezený výběr partnerů (a proto ne na každou ženu "vyšel" takový partner, jakého by si představovala). Dnes je díky internetovému propojení světa výběr téměř ze všech lidí, jenže to zase způsobuje zbytečné soutěžení a nátlak na to "být nejlepší" mezi velkým množstvím lidí.. (Což nemusíte dodržovat, je na každém, jestli se nechá rozhodit/ovlivnit srovnáváním se s ostatními nebo si toho všímat nebude a žije si svůj život..)

Každopádně, existuje např. menšina dobrých mužů, "většina průměrných" a pár např. opilců/násilníků/mužů s mindráky/muži se špatným charakterem.

-> Jelikož v historii občas ženy nemohly mít vlastní příjem a všechny se MUSELY vdát (byla to jejich jediná možnost), tak na nějakou ženu "zbyl" např. ten opilec. Taková žena pak měla celý život zkažený, a i když by raději byla sama, tak z existenčních důvodů nemohla.. Nebo nějaký manželský pár mezi sebou sice měl na začátku chemii, ale pak si muž uvědomil, že jeho žena od něj nemůže odejít, a přestal se úplně snažit (dělat pro ni občas nějaké romantické gesto, sdílet pocity..) a chtěl mít doma jen navaříno a sex kdykoli si řekne. Žena pak s takovým mužem třeba už nechtěla spát, ale musela, takže tyto nešťastné ženy dělaly celý život z donucení prostitutku jednomu muži, který je nepřitahoval (=přestal přitahovat), a to pouze "za přežití" (ani si nemohly kupovat např. "luxusní kabelky" / dovolené jako dnešní prostitutky). Tím neříkám, že by se prostituce pro luxusní kabelky / dovolené nějak vyplatila.. (to vůbec ne)

Feminismus prý zavedli illumináti zmanipulováním "davu" žen. Sice tomu věřím (protože to vím přímo od nich), ale jeden důvod (že nějaké ženy nebyly šťastné v celoživotním manželství z donucení a chtěly by raději pracovat) tu byl. Pár žen bylo se svým manželem šťastných, většina si na něj nějak zvykla (takže nebyly nešťastné), ale pár (které "schytaly" zrovna násilníka atd.) byly celý život "v domácnosti" nešťastné. Proto mělo feministické hnutí úspěch, protože v dřívějších dobách si žena nemohla VYBRAT, jestli chce být v domácnosti, jestli chce/nechce mít děti, jestli chce pracovat a nebo jestli chce být single (když se v jejím okolí nepohyboval žádný vhodný partner nebo se o ní "neucházel"). Jednak byly ženy k feministickému hnutí zmanipulovány, ale mělo to i svůj menší reálný základ (protože předchozí systém žen v domácnosti měl pro některé ženy tyto výrazné vady jako zkažený život a celoživotní nucená prostituce).

Bohužel feminismus "dokázal" pouze to, že nyní žena MUSÍ pracovat, takže když chce mít děti, dělá po večerech domácí práce a přes den chodí do zaměstnání.. Může být sice single a bez dětí, ale musí povinně chodit do mužského zaměstnání, které je pro ženy absolutně nevhodné. Soutěžící prostředí ženám nic neříká, tlak na co nejvyšší výkon, požadování konstantního výkonu (ženy jsou spíše periodické, což znamená období vysoké aktivity a pak období odpočinku/útlumu) a tak dále.. Některým mužům toto možná vyhovuje (ale také bych neřekla, že všem..), ale žena musí být (alespoň v práci) v mužské energii, aby to zvládla. Takže je jasné, že feminismus vytvořilo zlo, ale kdyby v předchozím systému "žen v domácnosti" vše fungovalo naprosto správně, tak by zlo nemělo šanci.. Tedy z části za to mohou trochu i lidé, že mezi sebou neměli soucit a neptali se všech žen, jestli jsou v manželství spokojené (nebo jaký život by chtěly žít) a pouze jim řekli "musíš mít manžela, rodit děti a dělat domácí práce".

Já nejsem feministka, protože chození do zaměstnání většinou nesnáším (nic mi to neříká). Ale ani bych nechtěla být ženou v domácnosti u muže, ke kterému nic necítím nebo který mi nějak ubližuje / příp. mě nepřitahuje a spát s ním.. To už tedy raději být bez muže a chodit do práce - i když je to otroctví, tak pořád trošku menší zlo než celoživotní prostituce (byť bych se vymlouvala na bolest hlavy a sex by byl jen 1x za měsíc). Samozřejmě se správným partnerem bych byla v domácnosti ráda a naplňovalo by mě to (pokud bych u toho ale musela ještě chodit do práce, tak by to tak dobré nebylo..).

Takže to je moje vysvětlení k tématu, o kterém se lidé v internetových diskuzích často hádají (např. "chtěla jsi chodit do práce, vyděláváš skoro stejně jako já, tak ti nebudu otevírat dveře / platit za oba na rande"). Lidé, kteří se o tomto dohadují, si většinou neuvědomují tuto jednoduchou pravdu, že žena chce mít svobodnou volbu být single, když jí nevyjde dát se dohromady s podle ní vhodným partnerem a třeba chce něco ve volném čase kreativně tvořit v ženské energii (tzn. nechce chodit do práce od 8 do 17h jenom proto, že nemá muže, který by ji "zabezpečil" a zároveň ani nechce být zlatokopkou = nechce využívat muže, který se jí nelíbí, jenom kvůli penězům, ani nechce být "manželskou prostitutkou"). Nevím, co je na tom tak těžkého k pochopení nebo uvědomění, ale snad jsem asi ani nenarazila na člověka, který by toto vnímal (co je na nucení všech žen k vdávání se a rození dětí špatně A ZÁROVEŇ co je špatně na feminismu..buď lidé zastávali jedno a nebo druhé..asi jako když se hloupě hádají zastánci levice a pravice, přitom obojí je jedna a ta samá PAST=nesvoboda).

Závěr: Místo, abychom nutili všechny ženy, aby byly v domácnosti a měly manžela, tak ty, které partnera nenašly / nezamilovaly se, by prostě měly být samy a něco např. kreativně tvořit. Pokud někdo chce pracovat, nebudeme mu bránit. Muži by měli mít podobné možnosti výběru, tzn. aby nemuseli mít rodinu nebo chodit do práce, pokud nechtějí. Jenže to bychom tu museli mít lepší/spravedlivější systém a ideálně i replikátory, aby to bylo reálně uskutečnitelné i pro muže (pro ženy to je uskutečnitelné už nyní, protože velká většina zaměstnání je zbytečná, takže kdyby ženy nemusely pracovat, nic by se nestalo).


Pro pochopení určitých skutečností si rozebereme části tohoto videa:

Tato první část je pravdivá.
-> Zrovna nedávno jsem na internetu narazila na věřícího muže, který tvrdil, že ženy jsou podřadné proto, že Ježíš právě řekl Mary/Martě, že by měly sedět u jeho nohou (=asi "nižší místo"?), jenže tehdy jsem na jeho "argument" zareagovala normálním myšlením, že takové místo bylo vyhrazeno pro učedníky=muže, takže Ježíš tímto ženy naopak "povýšil" k ROVNOSTI s muži.
Aneb kdo si volí špatný charakter, zároveň s tím "získává" nízké IQ. Proto jsou misogynní muži ÚPLNĚ MIMO a vůbec nedokáží (střízlivě) uvažovat..
Musí používat nátlak / fyzickou sílu / vydírání penězi / války=zabíjení ostatních, aby "něčeho dosáhli", přičemž si ale jen něco nalhávají
(tzn. nikdy ničeho nedosáhli, maximálně se jednalo o znásilnění). Takže křesťanský misogynní muž se špatným charakterem "dosáhl" nízkého IQ,
a proto nedokázal porozumět textu (vnímal text, který povýšil ženu, jako že byla ponížena..). Čím horší charakter, tím nižší IQ.

Ten rozpor by mohl být vysvětlený i tím, že se jednalo o KONKRÉTNÍ SITUACE: Tzn. když měly nějaké ženy špatný charakter a schválně v kostele vyrušovaly, aby jim bohoslužbu překazily, tak je napomenul, aby byly zticha.. Ale když měly jiné ženy dobrý charakter a zároveň měly co nabídnout (za vědomosti) a chtěly něco předat ostatním, tak je povzbuzoval, aby učily!
A tady se dostáváme k tomu, že mnoho věřících čte "Adam zhřešil a Bůh ho za to potrestal (budoucí) smrtí." a vykládají si to jako "všichni musíme jednou zemřít" => to ale není pravda!! Tím mám na mysli, že v Bibli se píše, že ADAM zhřešil = on musel zemřít. Není tam napsáno nic o tom, že by jeho potomci, kteří nehřešili, museli umírat. A zároveň skoro všichni někdy nějak hřešili.. Jenže od roku 33 (po ukřižování) Nový Zákon nahradil Starý Zákon. A Nový Zákon říká, že máme odpuštěno, pokud přestáváme hřešit a zároveň (upřímně) litujeme svých (minulých) špatných skutků.
Tzn. TREST (za naše OSOBNÍ minulé hříchy) se na nás (už) nevztahuje (pokud splňujeme podmínky).

Toto jsou nějaké teorie = nevím jistě, že by to byla pravda..
(ale při aktuální úrovni charakeru mužů, který se za 2000 let nikam k dobru neposunul, je docela možné, že by toho byli schopni=to zfalšovat)

V tomto videu muži, kterým připadají ženy odporné, mají sex+děti (manželství) se ženami.. Podle mě by muž měl mít děti jen s takovou ženou, která i kdyby přibrala 20-30kg a/nebo zestárla a/nebo si ostříhala vlasy nakrátko a/nebo byla znásilněná, on by s ní chtěl zůstat (a žádná jiná by ho nepřitahovala). Pokud toto muži (přirozeně) nedokážou, lidstvo vymírá (nedá se nic dělat). Prostě by muž (i žena) měl/a milovat VNITŘEK (partnerky/partnera). Takže pokud ženy vnitřek neobsahují (moje zkušenosti ale většinou ukázaly, že muži ho nemají..) a/nebo muž NEUMÍ "milovat" nic jiného než VZHLED, příp. "co by mohl od ženy ZÍSKAT=sex, vaření atd.", neměl by uzavírat manželství (a měl by žít celý život bez sexu). To je můj názor, protože jinak to končí špatně (ale nikomu v dobrovolném utrpení nebráním,
ať si ale pak nestěžuje).
Na youtube jsem před delším časem našla video, ve kterém křesťanský muž zakazoval ženám masturbaci, přičemž z videa úplně "kapal" jeho ZÁMĚR:
"Když ženy nebudou moci masturbovat, tak si co nejrychleji najdou manžela a budou s ním mít více sexu."
- Bohužel, jelikož ženy většinou nemají orgazmus díky zasouvání penisu, bez (možnosti) masturbace NECHTĚJÍ SEX (téměř vůbec).
Protože proč se při sexu s mužem vzrušit bez možnosti dosáhnout orgasmu? To už je lepší nevzrušovat se vůbec..
Já jsem pro celibát bez masturbace i sexu pokud je (ženská) masturbace špatná (v Bibli se však píše něco jiného). Bez sexu nebudou děti,
takže jelikož misogynním mužům připadají ženy odporné, neměli by s nimi chtít ani nic mít => můžeme to tu rovnou zabalit (=lidstvo vymře).
(Proč by někdo toužil po sexu s podřadnou odpudivou bytostí?)
Muž si vybral vnímat ženu jako něco špatného = lidstvo vymře (a nebo ženu nátlakem přes peníze / fyzickým násilím oplodní = znásilňuje).
Muž určil výsledek (jak to dopadne), protože proč by žena dobrovolně spala s někým, kdo jí opovrhuje..
Misogynní muži mají EXTRÉMNĚ nízké IQ, ale mají právo na svojí svobodnou volbu
(stejně tak, jako mají právo na svobodnou volbu ženy => taky je odmítnout).

Nakonec se dostáváme ke "zlatému hřebu" odporného charakteru, kdy muži překroutili význam "ezer kenegdo"
(místo správného překladu "rovnocenná partnerka / rovnocenný protějšek" uvedli "podřízený pomocník") a to je VELKÉ!
Muži si stěžují "feministky mluví nepříjemným tónem" (což je fakt), ale zároveň kdyby nějakému muži nějaká žena lhala o tom, že je podřadný + by mu vyhrožovala smrtí, pokud se jí nepodřídí, mužská reakce by také byla "nepříjemná" (např. by zvedl hlas či mluvil nepříjemným tónem..a nebo něco ještě horšího..). Ostatní muži (i ženy) by mu tleskali, jak se hezky brání před zlou (zotročující) ženou, že? Tak proč netleskají, když se žena brání mužskému zlu??

Psala jsem, že VÝZNAM Bible by měl být správný a zároveň jsem v jiných článcích: 1 a 2 na příkladu vysvětlila, že PŘEKLADY Bible mohou obsahovat (např. úmyslné) errory => tzn. z těchto dvou věcí vyplývá, že VÝZNAM ORIGINÁLNÍCH TEXTŮ Bible by měl být pravdivý. Proto nikdo nemůže s jistotou vědět přesný význam, pokud se nenaučil Hebrejsky (a ještě k tomu by si musel sehnat VŠECHNY původní texty..ale nikoliv zase později vytvořené podvrhy..).
Takže lidé se prostě "musí" naučit přemýšlet sami za sebe.


PS. No a na argument, že by ženy měly tedy jít bojovat do války atp.: Stejná práva znamená, že by měl mít každý člověk (=muži i ženy) svobodnou volbu
(a to ve všem, kromě trestných činů..jako je fyzické ubližování druhým) + BEZPODMÍNEČNÝ základní příjem.

Na argument, že Ježíš prý řekl, že kdo nepracuje / nepřispívá společnosti, neměl by jíst: Budu ráda pracovat pro společnost, pokud "to, co je třeba ve společnosti jako celku udělat" je dobré A ZÁROVEŇ je taková práce rozdělená ROVNÝM DÍLEM MEZI VŠECHNY..
A samozřejmě, že když někdo vynalezne stroje/roboty na zjednodušení (až vymizení) potřebné lidské práce, opět se to použije pro dobro všech
(tedy k tomu základnímu příjmu bychom se stejně jednou logicky museli dostat).


Co se týče žen, aby byly (v kostele) ve vedoucích pozicích, tak já po tom nějak netoužím (např. kázat v kostele), takže to neřeším (a jsem vděčná, že muži tyto funkce dobrovolně zastávají - ale, pokud za vedoucí pozice dostávají zaplaceno, v rámci přežití v kapitalismu by i ženy měly mít povoleno vykonávat stejné funkce, z důvodu zajištění příjmu nutného pro přežití - akorát, když by nějakou funkci vykonával někdo, kdo o to ve skutečnosti nemá zájem a dělá to jen pro peníze, bylo by to přínosem? Ale jak můžeme vědět, že to muž nedělá z důvodu výdělku?). Dále, uznávám svobodnou volbu, takže proč bych měla muže nutit k tomu, aby mě vyslechli, když nechtějí? Pokud někoho nezajímá, co si myslím atd., on mě také nezajímá (=zablokuju si ho navždy). Navíc, bez základního příjmu pro nikoho nic nedělám.. (kromě sdělení možnosti záchrany Vaší duše = nabídky Křesťanství ..jen pro přesnost upozorním, že
"Křesťanství" NEROVNÁ SE "Patriarchát"! Naopak Křesťanství NIČÍ Patriarchát.)

V jednom z videí výše řekla, že se v Bibli píše, aby se žena podřídila svému manželovi -> ale že vynechali, že se má manžel také podřídit své ženě..
Nevím, z jakého překladu Bible čerpá, ale stálo tam, že se žena má podřídit svému muži, zatímco muž má MILOVAT svojí ženu. Což se v Bibli píše mnoho věcí, které mají ženy rády (=žena se ráda podřizuje manželovi, který ji miluje). Co to znamená, že ji miluje? Muž se nikdy nedívá po jiných, a to ani kdyby ona zestárla/přibrala atp. (=má rád její vnitřek). Dále pro ni dělá mnoho dobrých věcí, např. se snaží o to, aby se měla dobře a byla ve vztahu spokojená. Pak se to taky vyznačuje tím, že spolu mají OBA dobré pocity (a to I BEZ SEXU). Kdo tyto věci nesplňuje, ten danou ženu nemiluje. I když to někdo splňuje, ještě stále to není jisté (=že to třeba jenom nehraje). Ale žena to dokáže poznat, takže se nemusíte bát, že by se spletla..



Mužská masturbace je špatná proto, že muži (přes peníze) nutí ženy do pornografie, což je "znásilňování na dálku". Ženská masturbace, která je obrazně popsaná v Bibli (viz výše: Shulamite in Song of Songs), je samozřejmě bez porna (a pokud u toho žena nefantazíruje o jiném muži..tak to Bible podporuje: asi proto, že je Bible chytrá, tak ví, že bez pocitů/fantazií o svém muži + sexuálního uspokojení žena Z DLOUHODOBÉHO HLEDISKA přestane toužit po sexu, minimálně s daným mužem, ale někdy i "obecně"..).
Kdyby muži masturbovali bez porna=nepřímého znásilňování cizích žen, tak proti tomu nic nemám (když by u toho např. měli fantazii o sexu se svojí manželkou).



Problém charakteru mezi muži se týká i toho, že nejenže nutí ženy do natáčení porna (aby vůbec "mohli" masturbovat = protože bez toho to asi nedokážou..), ale zároveň pak ženy za prostituci ODSUZUJÍ. Tedy pod výhrůžkou smrti/mučení NUTÍ ženy ke špatnému chování S NIMI, a následně OBVINÍ ženy, že je sváděly.. Příčinou jsou muži, kteří zavedli peníze + jejich nedostatek, aby donutili ženy do jednorázového sexu, načež pak odsoudí ty ženy, které se mužům PODŘÍDILY.
A ano, když mají ženy nedostatek prostředků pro přežití, mohou (z důvodu přežívání) začít muže i svádět (aby jim zaplatili za sex => aby mohly přežít). Je skoro až neuvěřitelné, jak zaslepení jsou muži se špatným charakterem, kteří se snaží vytvářet změnu chování druhých, ti se pod jejich vydíráním jenom snaží přežít, takže se podřídí jejich pravidlům ("hry"), načež pak tito muži ještě dále napadají SVÉ OBĚTI tím, že pornoherečky=znásilňované ženy!! označují jako ZLÉ..
Jistě, pokud takové "řemeslo" dělá nějaká žena dobrovolně a/nebo "svádí" ženaté muže "jen tak pro zábavu", má špatný charakter (i ženy mohou mít špatný charakter..). Ale u mužů je zlý charakter mnohem častější, protože celý systém je založený muži k tomu, aby DONUTIL ženy do chování,
které by si samy (dobrovolně) nevybraly. A následně je za to, do čeho je ONI SAMI donutili, "hanbí"..

Nejstrašidelnější na tom je, že ženy přirozeně nevzruší "dobrovolně" znásilňovaný muž, který byl pod pohrůžkou smrti donucen (při užití viagry)
k sexuálnímu aktu s jinou cizí ženou, ALE muže vzruší dívání se na znásilňované ženy (které používají lubrikant).
A hlavně, že si muži nejsou schopni UVĚDOMIT, že jsou lidé (přes peníze) nucení (=nulová empatie).

Takže ačkoliv nějaký muž tvrdil, že "feminismus mění ženy na lesby..", skutečnost je naprosto opačná, a to totiž, že ZNEUŽÍVÁNÍ DĚTÍ vytváří z žen lesby
a z mužů gaye (statistiky potvrzují, že ten, kdo byl v dětství znásilněn, si v dospělosti nevědomě "zvolí" přitažlivost ke stejnému pohlaví
v mnohem větších procentech případů než děti, které vyrůstaly bez traumatu):
"A Vanderbilt University study found that 83% of LGBTQ individuals reported going through adverse childhood experiences,
such as sexual and emotional abuse, higher than their heterosexual peers."
Feminismus je o tom "dát ženám svobodnou volbu" = aby nemusely spát s mužem, když nechtějí (=vyhnout se znásilnění), což SNIŽUJE pravděpodobnost,
že se z ženy stane lesba. Když jsou děti znásilněné, tak si ženy vytvoří averzi vůči mužům, protože ti je znásilňovali, a tak převedou svoje romantické city
raději k ženám.. Zatímco muži, kteří byli v dětství znásilnění, si podvědomě řekli "tento muž=gay/pedo je silný, když mě může beztrestně znásilnit, tak musím být jako on až vyrostu, abych přežil", a proto si v dospělosti nevědomě "zvolí" stát se gayem, příp. v horším případě pedofilem (=určité procento pedofilů bylo v dětství taktéž znásilňováno: "studies indicate that approximately 25% to 60% of child sexual offenders were victims of sexual abuse as children"..). Namísto, aby získali averzi, muži se snaží "kopírovat lídra" (jako svůj rolemodel), protože na tomto principu (přirozeně) funguje jejich psychika. Proto jsou muži mnohem náchylnější vůči zlu (ještě k tomu se totiž "nedívají dovnitř", aby si uvědomovali svoje pohnutky, tudíž "nevědí" proč co dělají, a tak jen něco slepě následují..). Tento problém z části řeší křesťanství, kdy následují toho nejlepšího muže. I tak by měl každý dojít k sebeuvědomění, jinak se stávají "NPC" zmítané hříchy.

Takže opět, muž v kostele si zakazuje masturbaci (s pornem = to je dobře / ale i bez porna, protože chce "energeticky zvýšit" svojí přitažlivost u žen => "energetické nucení žen do sexu s ním / vynucování si sexu" = záměr špatného charakteru). Pak "ho ďábel svádí", takže znásilní ty nejzranitelnější
(většinou nejmladší) => vytváří homosexuály, které následně (ve své mysli) odsuzuje do věčného pekla.. Ale o sobě se domnívá, že je "v pohodě", protože si nikdy není schopný uvědomit příčinu=svůj špatný charakter. Znásilnění je konečným výsledkem záměru "vynutit sex"..
(=nic neočekávaného z hlediska "kam co povede", jak si někdo může tohle neuvědomovat?? ale "asi ho ke zlu přinutili démoni"..) Jistě, démoni někdy hrají nějakou roli v životě jedince, ti ale působí AŽ PO příčinách=>následcích daných vnitřním já v kombinaci se svobodnou volbou. Třeba když někdo často bere (tvrdé) drogy, "otevírá tím dveře". Jeho rozhodnutí (brát drogy) však byla primární příčina, která působení démonů umožnila. Démoni mohou napadnout i "nevinného", jenže to se stává v menšině případů. Ve většině případů v životě jednotlivce NEJVÍCE záleží na jeho vnitřku + svobodných volbách,
které během života činí.

Příčinou znásilňování (v příkladu odstavce výše) tedy nebylo to, že muž nemasturboval, nýbrž jeho špatný záměr (rozhodl se pro "energetické" vynucování sexu). Pokud někdo nepotřebuje masturbovat (=neodepírá si to z důvodu špatného záměru) a zároveň nikoho neznásilňuje, tak mně je úplně jedno, co dělá/nedělá ve svém soukromí. Jenom jsem proti ubližování druhým, proto nedoporučuji porno, ale doporučuji, aby se lidé dívali do svého nitra.