Když se podíváte na videa hned pod tímto níže, tak uvidíte svědectví/důkazy o tom, jak je většina lidí toxických (=vyplatí se víc "zablokovat je" než se ..s nepřáteli.. "přátelit"). => Každý dělá to, co je pro něj/ni NEJLEPŠÍ, no ne?

Neměli byste tomu, kdo je ve svém současném okolí nejšťastnější jako součást rodiny s dětmi, přát rodinu s dětmi / zatímco někdo jiný je v aktuálním okolí nejšťastnější bez rodiny ale s kupou přátel, přát tuto kupu přátel / a kdo je v dané společenské lokalitě nejšťastnější o samotě (=užívá si ji), přát pohodlnou samotu?? (ale samozřejmě pokud musí "rage baitovat" lidi, kteří už se nemohou vyvléknout z rodinného života, aby si mohl/a "užívat" samotu, tak opět ..jak se dozvíte na mnoha příkladech níže.. potřebuje ke svému fungování odebírat energii ostatním - každopádně tvrdit, že určitý životní styl má jen výhody/nevýhody je lež, protože každý má dobré okamžiky/období vs. špatné okamžiky/období, takže v určitém věku se mohou mít single lidé lépe než ostatní, zatímco jindy to může být v něčem horší = to záleží, kdo komu zrovna odebírá energii..jelikož téměř vše je zde založeno na skrytém/otevřeném "boji", porovnávání se = odebírání energie
.. přičemž to ani nejde porovnat, jelikož prožívání života je SUBJEKTIVNÍ)

V normální společnosti by stroje automaticky vyráběly většinu věcí, zatímco lidé by se spravedlivě střídali v jejich údržbě. Všechno by bylo zadarmo.. Pak by lidé měli (motivaci) mít děti, protože by nikdo nikomu neubližoval, všichni by spolupracovali, nikdo by téměř nemusel moc pracovat, každý by se mohl věnovat koníčkům atd. Zatímco pokud se někdo diví, že v KAPITALISTICKÉ společnosti, kde lidé mezi sebou bojují o přežití (a těší se z neúspěchů jiných), někdo nemá děti..zatímco o něco později klidně i ten samý člověk tvrdí, že AI nahradí lidi, takže skoro všichni vymřou, když nikdo není potřebný.. => je "trochu" mimo. Proč by měla být hodnota člověka odvozována od jeho "potřebnosti" a "užitečnosti" (pro predátory)? Proč si někdo myslí, že může ostatním vyhrožovat / diktovat, jak se mají rozhodovat (např. ohledně dětí a/nebo produktů, které mají kupovat, a/nebo ohledně toho, co je "in" apod.)? Já si myslím, že každý ví nejlépe, kam ho to táhne v rámci jeho/jejího životního poslání + každý by v určitých podmínkách měl/a děti (tím myslím včetně dobrého partnera/ky, protože můžete mít nejbohatší i nejluxusnější život včetně mnoha přátel, ale bez zamilování se/vhodného partnera/ky děti stejně nebudou..). Okolní společnost sama o sobě děti nezajistí, ještě k tomu když bude většina mužů "red pill".. Co se týče feministek, tak muži, kteří za to viní feministky, jsou z většiny takoví, že si přejí ženu, která bude podřízená kvůli přežívání a která zapře sama sebe. Někteří z těch mužů se také musí každý den nedobrovolně podřizovat zaměstnavatelům z důvodu přežití a/nebo zapírají sami sebe pro fungování vztahu (a proto chtějí to samé nazpátek, což je normální). Jenže mnoho žen raději nebude mít vztah/děti, než aby každý den musely zapírat samy sebe (=to je prostě svobodná volba). Pokud to nedělají z důvodu, aby mužům/společnosti ublížily (nemají špatný záměr, ale prostě nechtějí život, ve kterém by každý den pomaličku "umíraly"), tak to není zlé (tzn. muž, který je na nízké úrovni by se měl vyvinout tak, aby ženu těšilo s ním být). Píšu "muži se mají vyvinout" proto, že VĚTŠINOU je problém u nich (..nikoliv v ženách..). Pokud by muž byl "ideální", ale žena by byla "feministická" a odmítala ho "bez důvodu" (i když i tady by mohl existovat důvod: že ji nepřitahuje), pak by lidstvo prostě vymřelo (=stejně, jako by vymřelo, když by se muži rozhodli být "zlí" / "sobečtí" atd.). Není to ideální stav, ale prostě způsob, jakým funguje tato realita (že zlí lidé mají "moc" zničit porodnost). Čím dříve to přijmete jako fakt, tím dříve vám přestane zlo odebírat loosh podobnými obviněními/debatami/útoky. PS. Bůh dokázal=dokáže zhmotnit člověka "z ničeho" (z hlíny + dechu života), takže když by chtěl / když bude chtít, zhmotní / přivede k životu kohokoliv. (proto Bible píše, že můžete/nemusíte mít děti = je to Vaše rozhodnutí, co udělá váš život šťastnějším + navíc když vytvoříte děti, které zemřou ve válce, bude to společnosti užitečné? Nezáleží jen na tom, kolik máte dětí, ale i na podmínkách jejich přežití.. No a pokud jsou podmínky přežití velmi špatné, je lepší přivést děti do traumatu/zneužívání/válek, je těžká otázka, protože asi každá duše by raději byla vytvořená i přes těžší zkušenosti než aby nezačala existovat ALE ZÁROVEŇ žádná duše by nechtěla být bezdůvodně reinkarnovaná do obtížného světa = když už byla stvořena, tak nepotřebuje zažívat špatné věci, aby mohla začít existovat..). Proto je velmi těžké říct, jestli by se nějaká duše dobrovolně přihlásila do těla dítěte s těžším životem a nebo ne. (daný život je samozřejmě především pro toho člověka, který ho žije, nikoliv pro vás / vaše názory jak co má být ani pro společnost, která potřebuje nové nevinné slabší oběti)

Tahle "pipeline" je o tom, že někteří muži si uvědomují, že některé ženy reagují na aktuální podmínky / výhodné nabídky, a chtějí to ukázat všem. Jenže tito muži jsou (bohužel) pomýlení a jen šíří svoje trauma dál.. "Nejsilnější" muži se rozhodli, že všichni muži budou soutěžit se všemi slabšími ženami o peníze, takže většina mužů bude úspěšnější než většina žen. Což "prohrávající" (=převážně ženy, ale i nejslabší muže) donutí, aby se podřídili jakýmkoliv názorům a podmínkám těch nejsilnějších (=převážně mužů). Ale pokud někdy začne vyhrávat i pár žen, tak se to těm mužům+jejich loutkám nelíbí (=stěžují si na "feminismus") a snaží se svoje podmínky soutěže úplně změnit.. Já se netajím tím, že když muž nabídne (opravdovou) lásku + něco, co by mi vyhovovalo, tak že bych ho chtěla, tedy když se zamiluju.. (=není v tom žádný potenciál pro "rage bait") Samozřejmě, někdo by mohl předstírat lásku, aby mě pak potrestal=zesměšnil, že to byla past. Jenže, i kdybych nechtěla lásku, tak by mohl předstírat cokoliv jiného s tím, že mě potrestá za to, že nechci lásku apod. = prostě kdo chce zaútočit, nějakou záminku si už najde.. Vydrží manželství z "pipeline" mužů, kteří ukazují světu, že "tvrdé" ženy změní názory když jsou podmínky výhodné (=jakoby je vykreslují v "bezcharakterním světle", a NGL mnozí influenceři/ky opravdu takoví jsou) až potenciál emocionálního rage baitu (sledujících lidí: o tom, jak obrátila své názory pod vlivem výhodné nabídky) vyprchá? Někteří muži jsou rádi, že získali nějakou ženu (byť skrze vliv ragebaitu), takže s ní budou upřímně dál / zatímco jiní muži jsou něco jako "zlatokopci" rage baitů, takže jakmile její obecenstvo přestane skákat na špek, začnou je zajímat jiné "výhodnější" ženy / a pak jiná část mužů má úplně jiné záměry (např. to co největší šíření traumatu o zlatokopkách mezi mladé muže: tento problém však zapříčinili sami muži tím, že začali ..v kapitalismu.. soutěžit proti fyzicky slabšímu pohlaví, aby k něčemu ..vykonstruovanými podmínkami.. ženy donutili / jiní muži by ale zase mohli chtít svým příkladem ukázat, že když se k ženě chovají dobře, tak i ta největší feministka začne být OK, což je dobrá motivace, avšak motivace pro vztah má být upřímná bez postranních úmyslů = ty by mohly, pokud jsou dobré.., sloužit pouze jako "bonus").

Lidé se snaží ostatní "srazit dolů", aby byli lepší / vyhráli / cítili se líp, ale když je někdo objektivně v něčem "horší" než oni, tak se dotyčnému člověku snaží vnutit, že by se měl vnitřně snažit se jim (jejich názorům na to, jak správně vypadat, co dělat a další..) zavděčit! Pokud někdo nepodporuje okolí, aby bylo co nejlepší, zatímco zároveň šikanuje toho, kdo je na tom (podle určitých standardů) "nejhůř", je to špatně. Jop, pokud někdo běžně podporuje okolí, aby se mělo co nejlépe (tedy přeje všem bezpodmínečný základní příjem), tak POTÉ, co všichni reálně budou mít základní příjem, může "radit" těm méně schopným (kteří o ty rady mají zájem..), jak se v něčem zlepšit.

Když se snažíte kvůli muži / mužům obecně ve směru vzhledu, tak muži zaměření na vzhled sice budou chvíli spokojení, avšak ti mají rádi rozmanitost, takže se stejně za čas začnou dívat po jiných atraktivních ženách.. Možná, že s vámi zůstane a jen bude komentovat prsa/zadky jiných žen, avšak já jsem usoudila, že vyžadované úsilí se nevyplatí v porovnání s tím, co "získáte" (=myšlenkově omezeného muže, který přemýšlí v rámci povrchních termínů prsa/zadky a zároveň se většina takových častěji dívá po jiných ženách, v horších případech přímo podvádí..). Ani mučení/smrt či nejhorší věci by mě nepřesvědčily k tomu, abych byla s podobným typem muže.. Ale to je asi tím, že jsem takové muže vyzkoušela a rozhodla jsem se "to" (=zlo) navždy zablokovat.

Tohle video by mohlo být kratší.. (pořád opakuje již řečenou myšlenku než se občas dostane k něčemu dalšímu) Ale, co NENÍ ve videu řečeno je podstata daného problému: Bohatí lidé byli zvyklí, že oni sami mají špatný charakter + lidé "pod nimi" mají podobně špatný charakter (jen nemají dostatečné prostředky = nemůžou si dovolit to projevovat). Pokud tomu tak je, vytváří to situaci, ve které "méně úspěšní predátoři" závidí "úspěšným predátorům", tzn. nejpočetnější střední vrstva sleduje videa bohatých jak si užívají peníze (protože je to trigeruje/štve, tak je to k videu "táhne"). Po mnoho let byl tento stav běžný, takže lidé sledovali na sociálních sítích "úspěšnější" lidi, které ale zároveň skrytě nemají rádi.. Bohatá influencerka se diví, proč "rage bait" najednou přestává fungovat. Může se to dít z toho důvodu, že si mnoho lidí střední vrstvy zlepšilo charakter a/nebo zvýšilo inteligenci. Pokud by to byla inteligence, tak by jim došlo, že si ubližují podporováním boháčů (být ještě bohatší) a samozřejmě sledování někoho, koho "nemusí", sledovatelům také ubližuje (psychicky sebe zbytečně trápí).. Pokud by si zlepšili charakter, tak by prostě přestali být kompatibilní s povrchním opakujícím se obsahem (protože oni sami by se té vykořisťující kapitalistické soutěže přestali vnitřně účastnit). Ať tak či onak, dalo se to předvídat, stejně jako se dá předvídat další vývoj (lidé podle mě ještě nemají dobrý charakter, protože to ani nejde ve společnosti, která odměňuje zlo, jelikož v takové společnosti ti dobří podléhají zlu a nebo vymírají..). Jelikož společnost postavená na predátorství nemůže přežít bez obětí, s vymřením obětí zaniknou i všichni predátoři.

- A tady se dostáváme k otázce: je ta milionářka zlá? Pokud jí nevadí základní příjem, tak ani ne, protože "běžní lidé" / střední třída tvrdí, že když nebude dělat to, co oni chtějí (vidět), nedostane peníze a společnost jí nechá zemřít. Samozřejmě je bohatá, takže by to nějaký čas trvalo, ale takový je princip.
- Jsou tedy diváci / běžní lidé zlí? Pokud jim nevadí základní příjem, tak ani ne, protože mají právo si vybírat, na co se chtějí dívat / jaký obsah je zajímá.
- Odpovím však na otázku, KDO je zlý: KAŽDÝ, kdo JE PROTI bezpodmínečnému příjmu. Protože i nejlepší nápad / obsah se jednoho dne okouká. Samozřejmě můžete vymyslet další a další, ale jednoho dne se na internetu okouká všechno. Pak přejdete do jiného oboru, ale to zase může nahradit AI.. Jde mi o to, že vztahy založené na zisku nemají budoucnost / jsou krátkodobé / vedou ke smrti, a tak by měl existovat základní příjem, přičemž by (díky hojnosti) skoro každý ve volném čase něco tvořil, což by obohacovalo ostatní.

Tady je jeden z nejhorších problémů/výpočtů, který se mi zatím nepodařilo rozluštit: Někteří lidé (skrytě útočí: snažit se vyvolat závist a/nebo rage bait a podobně se dá považovat za "útok") na nějaké skupiny s odlišným názorem, aby získali energii, kterou udržují svoje manželství. Určitě je lepší dávat energii manželovi než cizímu člověku (=šéfovi v práci). Ale PROČ lidé potřebují srovnávání/útoky k tomu, aby "udržovali" vztahy/získali peníze? Nešlo by to bez srovnávání?
Samozřejmě, pokud si nenajdete toho správného partnera, musíte odebírat energii svým dětem / skrze zaměstnání jiným lidem / skrze sociální média lidem s odlišnými názory PRO UDRŽENÍ (nepravého) vztahu. To chápu. Co nechápu, je jednoduchá matematika: člověk si najde manžela/ku a založí rodinu, přičemž skrytě útočí na ostatní, aby získal peníze pro rodinu (a zároveň nechce, aby všichni měli hodně peněz, protože pokud má jen jeho rodina co nejvíce, tak jeho DNA přežije zatímco "cizí" ne). Podporuje však i ty lidi, kteří se jemu (jeho rodině) podřídí, a zároveň i lidi s podobnými myšlenkovými strukturami. Proto mnoho lidí volí kapitalismus a "nenávidí" ty rodiny "na vrcholu" (=illumináty), aniž by si uvědomovali, jací oni sami jsou (že jsou svými principy fungování stejní jako illuminátské rodiny, které se také snaží získat co nejvíce pro sebe + jim podobné a podřízené). Nemůžete odsuzovat illumináty, když jste stejní.. Jenom lidé, kteří přejí všem (obecně) základní příjem, nechtějí odebírat energii nejslabším (=cizím dětem). Přičemž ale snad každý upřednostní svoje děti před cizími, když by šlo do tuhého. Proto mi rovnice "jak zabránit odebírání energie slabým/cizím" nejde vyřešit, jelikož každý (skrytě nebo otevřeně) preferuje svoje DNA / svojí rodinu..před ostatními. To znamená, že když by nebylo zlo, tak by žádné děti netrpěly / ale jakmile zlo na lidi útočí, vznikají "ti poslední/nejslabší/cizí", které se někdy nepodařilo ochránit.

No a co můžete čekat od (sobeckého) manžela jako jeho "trad wife" poté, co se vzhled okouká? Vybere si dodržení závazku = tlak společnosti poskytne větší hrozbu pro jeho reputaci=ohrožení financí než rozvod, a nebo pro něj bude výhodnější rozmnožit se s vícero ženami (=> při výměně ženy za mladší může udělat více potomků svého DNA)? Odpověď záleží právě na těch financích (=v průběhu let se může změnit finanční systém), ale člověk by měl mít svůj vnitřní charakter, podle kterého se rozhoduje. Mně je upřímně jedno, jestli a kolik žen si vybere manželství kvůli přežití apod. = to je jejich život. Ani mi nevadí, že někdo takové ženy (oprávněně) varuje před riziky (jenže téměř cokoliv si vyberete v současném světě skončí špatně, viz důkazy v těchto článcích: 1 a 2 - samozřejmě tam nejsou ukázána "běžná" zaměstnání, která zase vysávají ubíjející rutinou a/nebo nízkým platem + někdy i intrikami na pracovišti + dalšími věcmi..). A téměř po jakémkoliv rozhodnutí se objeví energetičtí upíři tvrdící "kdyby jsi zvolil/a jinou možnost, bylo by to lepší, je to tvá chyba", jenže téměř úplně všechny možnosti zde vedou ke smrti. Tím netvrdím, že si nemáte dát záležet na svém rozhodování, protože je lepší snažit se a neuspět než se ani nesnažit (a pak OPRÁVNĚNĚ litovat) / jen říkám, že můžete svobodně dělat to, co doopravdy chcete (i když to dopadne špatně), protože ty ostatní možnosti by mohly dopadnout ještě hůř -> utrpení nemá spodní hranici. Ale já ani nikomu nechci radit, protože nestojím o případnou špatnou karmu (v případě, že by moje rady byly špatně). Je mi opravdu jedno, jak se kdo rozhoduje ve svém životě (=já totiž nemusím být součástí jejich života). V jednom (trade ragebait) klipu ve videu výše dokonce ani nejsou manželé, ale proč by cizí životy někoho měly zajímat? Jako jo, kouknout se jak jiní žijí, příp. jim i poradit (pokud o to stojí), ale jinak JE TO JEJICH ŽIVOT (=jejich věc). Pokud je jejich život postavený na falši / jejich vztah je falešný, bez "energie zvenku" se oni změní / rozpadne se to.. Naopak pokud je to správné, nepotřebuje to dodávat energii zvenčí (kromě základních potřeb). Proto jsem pro základní příjem (pro základní potřeby), při kterém blbosti samovolně ze světa vymizí.

Tohle video je zbytečné sledovat (příliš dlouhé, ale stačí pár minut začátku+konce pro pochopení problému), ale pokud někdo bere všechny svoje followery za přátele, tak by měl/a všechny sledovat (zpátky). Protože jak může být za vašeho přítele považovaný někdo, komu jste ani nedali follow? Je jasné, že do budoucna většina influencerů zanikne z toho důvodu, že proč by měl někdo dělat něco pro někoho, kdo by neudělal = nedělá to samé pro něj.. Samozřejmě, pořád existují nějaké "potřebnosti" (jako např. někdo ví víc a tak se o to podělí = a po tuto dobu ho sleduje více lidí), jenže každé téma se jednou "vyčerpá", a co zbyde?? Ani já nepíšu proto, abych psala (donekonečna) a/nebo vydělávala peníze, nýbrž když to je potřeba, tak rychle "vysypu" co nejrychleji obsah a "move on to next topic" (=do té doby, než už nebude o čem psát).

Půjčila by Tara svoje oblečení některým ze svých sledujících? (=ztratila by tím čas, schůzkou pro předání, který by mohla věnovat "vydělávání peněz") Tak proč požadovala, aby jí někdo půjčil svoje oblečení, když si to tričko za 300 USD mohla snadno koupit v obchodě.. (=je bohatá, takže 300 USD pro ní není velká částka)
PS. Já si upřímně myslím, že ta nabídka vypůjčení trička od "followera" byl ve skutečnosti nějaký hejtr, ale to nic nemění na výše uvedených věcech (že Tara není obětí, když sama nedává follow back + sama nepůjčuje svoje oblečení svým sledujícím, nýbrž na nich jenom vydělává..).

Tyto testy jsou pravdivé, jenom pokud to není "test": Třeba počkáte, až DOOPRAVDY budete mít chuť na pomeranč, a pak můžete vnímat reakci (ale pokud lžete jen abyste otestovali, tak musíte do testu započítat případnou nevědomou negativní reakci partnera/ky na lež, což ani není možné). Pokud lžete, že máte chuť na pomeranč, partner vám neodebere energii, když vám ovoce ani nepodá (=protože jste to stejně nechtěli jíst). Jo, může odebrat energii tím, že "neprošel testem", jenže.. Abyste zjistili pravdivost, opravdu musíte mít velkou chuť na pomeranč, aby existovala "nabídnutá" energie, kterou může odmítnutím "ukrást" (odmítnutí oloupat pomeranč však nemusí značit hrozné věci, pokud někdo prostě obecně nerad loupe pomeranče). Při pravdě uvidíte, jestli si raději vybere "získat energii" (pro sebe) a nebo má upřímně rád/a daného člověka. Jinak co se týče rozebírání fotek, tak souhlasím s tím, že páry se fotí v mnoha různých umělých pózách, takže to moc o ničem nevypovídá. A to, jestli by někdo snědl jahodu, vůbec nevypovídá o podvádění (tedy pokud vás partner nebere jako "objekt" k vysávání když má "hlad"..což ale je realitou skoro všech vztahů, jak si budete moct ověřit upřímnými "testy", což ani testy nejsou, když se to děje doopravdy). A ano, hlad je základní potřeba, jenže sex NENÍ!

Mnozí lidé si myslí, že je špatné testovat partnera a já souhlasím: během života se vyskytne tolik OPRAVDOVÝCH situací / příležitostí, při kterých se odhalí pravda, že žádné uměle vytvořené zkoušky nejsou zapotřebí. I proto jsem psala, že nemáte testovat, ale VNÍMAT až když se to (=disrespekt, nespravedlivé odmítání, výsměch skutečným potřebám) děje doopravdy!!